臺灣高雄地方法院98年度聲減字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第165號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月21日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第165號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（98年度聲減字第99號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一所示之罪，減為有期徒刑貳月，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年壹月，褫奪公權陸年。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表所示之犯罪時間，犯如附表所示之
8罪，分別經判處如附表所示之刑確定，並曾經臺灣高等法院高雄分院以96年度聲字第694號定應執行有期徒刑10年2月在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官以受刑人所犯附表編號一所示之罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。又依減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故於定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題。本件受刑人所犯如附表所示之2罪，其犯罪日期均係在95年7月1日刑法修正施行前，原判決亦係在上開刑法修正施行前確定，聲請人雖於刑法修正施行後為本件減刑及定應執行刑之聲請，揆諸前開說明，應依原判決所適用之修正前刑法第51條第5款規定，定應執行刑，附此敘明。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第
5款，裁定如主文。中華民國98年8月21日
刑事第十二庭法官李殷君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年8月21日
書記官李文廣