臺灣臺北地方法院105年度交簡字第2561號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年交簡字第2561號刑事判決

裁判日期：民國105年10月05日

裁判案由：公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第2561號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告張誠昌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第3082號），本院判決如下：
主文張誠昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1段第7行「飲酒」補充更正為「飲用米酒」；證據部分補充「臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張誠昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。查被告前有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載論罪科刑暨執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告為本案犯行時，業已52歲，當具相當生活及社會經驗，就酒精成分對於一般人操作動力交通工具之控制能力，具有不良影響，且飲酒後對於週遭事物之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱，因此於飲用酒類後，在道路上駕駛汽機車等動力交通工具，對於往來公眾及駕駛人自身均具有高度危險性等情，自無不知之理；亦應當知悉政府廣加宣傳酒駕行為已加重刑罰。況被告除上揭累犯紀錄外，前於民國100年間即因公共危險案件經本院以100年度北交簡字第408號判決判處拘役59日，併科罰金新臺幣12萬元確定，此亦有上開前案紀錄表及該案判決可參，卻仍不恪遵法令，復飲用米酒後騎車上路，一再觸犯相同罪質之罪，顯然心存僥倖，罔顧他人生命、身體及財產安全，實不可取。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並考以其行為幸未造成他人人身、財產之損害，復衡酌查獲時吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，暨其高中畢業之教育程度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國105年10月5日
刑事第二庭法官陳筠諼上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳怡君中華民國105年10月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。