臺灣基隆地方法院104年度侵訴字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年侵訴字第32號刑事判決

裁判日期：民國104年12月29日

裁判案由：妨害性自主

臺灣基隆地方法院刑事判決104年度侵訴字第32號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲男（卷內代號0000-000000D，姓名年籍詳卷）上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1536號、第1985號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲男係告訴人乙女（卷內代號0000甲000000，姓名年籍詳卷，民國00年00月生）之父，被告於103年3月間與告訴人丙女（卷內代號0000－000000A，姓名年籍詳卷，被告配偶，乙女之母）分居，告訴人乙女及其2個妹妹，均與被告同居在基隆市安樂區住處。詎被告明知告訴人乙女未滿14歲，竟基於對於未滿14歲女子強制性交之犯意，違反告訴人乙女之意願，先後於：⑴103年3、4月間，趁告訴人乙女在被告之房間照顧小妹之際，先脫去告訴人乙女之褲子並掀起衣服後，以其陰莖插入告訴人乙女之陰道內，並親吻告訴人乙女之胸部及嘴巴，強制性交得逞1次。⑵又於104年3月26日晚間，趁告訴人乙女在房間睡覺之際，進入告訴人乙女之房間內，坐在告訴人乙女之床上撫摸告訴人乙女之陰道，此時告訴人乙女已醒來，被告仍不罷手，繼續脫去告訴人乙女之內褲及外褲，並親吻告訴人乙女之嘴巴後，以其陰莖插入告訴人乙女之陰道內而強制性交得逞1次。因認被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子強制性交罪嫌等語。
二、按「行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊」，性侵害犯罪防治法第12條第2項定有明文。查被告經檢察官以觸犯刑法第222條第1項第2款之法條罪名提起公訴，核與性侵害犯罪防治法第2條第1項規定之性侵害犯罪定義相符，按諸首揭規定，本案判決自不得揭露被害人乙女之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，合先敘明。
三、次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，又諭知不受理之判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。
四、查本件被告涉犯刑法第222條第1項第2款之對未滿14歲之女子強制性交罪嫌，經檢察官於104年9月30日提起公訴，於同年10月26日繫屬於本院等情，有起訴書及臺灣基隆地方法院檢察署104年10月26日基檢宏業104偵1536字第25103號函上本院收文日期章戳印附卷可稽，惟被告於本院審理中之104年12月2日死亡，此有被告之個人基本資料查詢結果、基隆市安樂區戶政事務所104年12月22日函覆之被告除戶戶籍謄本在卷可考。揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國104年12月29日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官李謀榮法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年12月29日
書記官洪幸如