裁判字號：臺灣彰化地方法院104年司聲字第152號民事裁定
裁判日期：民國104年06月02日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣彰化地方法院民事裁定104年度司聲字第152號聲請人 葉忠堅 聲請人 葉忠卿 聲請人 葉和鎤 聲請人 葉和仁 相對人 葉光前 上列當事人間請求履行契約事件，聲請人及相對人對本院於中華民國104年5月14日所為之104年司聲字第152號確定訴訟費用額裁定提起異議，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
相對人應給付聲請人訴訟費用額新臺幣貳拾萬伍仟玖佰捌拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。」「司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。」民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項前段分別定有明文。
二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。
三、本件聲請人與相對人間請求履行契約事件，經本院100年度重訴字第44號民事判決原告之訴駁回，聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院101年度重上字第157號判決，關於訴訟費用部分諭知：第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔十分之八，餘由上訴人即聲請人負擔。聲請人復提起上訴，經最高法院104年度台上字第357號民事裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人即聲請人負擔，全案於民國104年3月11日確定在案。聲請人所預納之訴訟費用為第一審裁判費新台幣（下同）000000元及第二審裁判費151848元，共計257480元，是本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為205984元(計算式：257480*8/10=205984)，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息。惟原裁定計算有誤，本件聲請人異議為有理由，原裁定應予廢棄，爰裁定如主文所示。
四、本件相對人異議主張曾於第三審支出律師酬金60000元，應納入第三審訴訟費用而列入計算等語。按民事訴訟法第466條之3第1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，該項所稱第三審律師酬金，包括被上訴人所委任律師之酬金在內；且因酌定酬金數額須斟酌案情繁簡、訴訟結果及律師之勤惰，其酬金應由第三審法院依聲請或依職權酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。相對人未提出最高法院確定律師酬金之裁定，依上開說明，應暫予剔除該部分費用，待當事人向最高法院聲請核定後，自得再行聲請確定此部分之訴訟費用額，附此敘明。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年6月2日
民事第三庭司法事務官楊淑婷