臺灣臺南地方法院105年度簡字第2475號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年簡字第2475號刑事判決

裁判日期：民國105年10月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決105年度簡字第2475號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告林士涵上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2017號），本院判決如下：
主文林士涵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。
又被告雖為毒品列管人口，因警盤查而發覺其他同行友人持有第二級毒品，惟當時被告在警方未發覺其施用第二級毒品前，詢問其有無施用毒品時，其即主動供稱有施用甲基安非他命之犯行，並同意採尿，業據被告於警詢時供述在卷（警卷第2頁），合乎自首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先後減之。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制。惟念及施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，於警詢時自陳教育程度為高職畢業、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年10月19日
刑事第三庭法官蕭雅毓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官謝婷婷中華民國105年10月19日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。