臺灣桃園地方法院112年度司家聲字第292號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年司家聲字第292號民事裁定

裁判日期：民國113年01月08日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定112年度司家聲字第291號112年度司家聲字第292號112年度司家聲字第293號112年度司家聲字第294號聲請人 張慶靜
張慶如 張慶圓 張慶瑞 上列聲請人與相對人 白兆翔 間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按聲請確定訴訟費用額之目的，在於確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用之數額。當事人倘未支出訴訟費用，自不得請求他造賠償，即無聲請確定訴訟費用額之必要，其聲請確定訴訟費用額，為無實益，不應准許（最高法院106年度台抗字第1217號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割遺產事件，業經本院109年度家繼訴字第39號判決確定，惟未經本院於該裁判內確定數額，爰依民事訴訟法第91條規定聲請核定訴訟費用。
三、經查，經本院調卷審查後，本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，經本院109年度家繼訴字第39號判決諭知「訴訟費用由被告張慶靜、張慶圓、張慶瑞、 周皓琳 、張慶如、 張慶蓮 、 陳懷湘 連帶負擔百分之二十三，餘由兩造依附表五所示之比例負擔」，並業已確定在案，此經本院依職權調上開卷宗核閱無訛。次查，本件聲請人原聲請狀所檢附之訴訟費用計算書為完全空白，經本院分別於於民國112年6月19日與112年8月24日通知聲請人於10日內補正訴訟費用計算書及費用額釋明資料，並皆已合法送達各聲請人，其中聲請人張慶如、張慶圓於112年9月1日補正之訴訟費用計算書稱其已墊付之費用為新臺幣0元，聲請人張慶圓亦載明「不清楚要付費用，也不知道金額」等語，聲請人張慶靜、張慶瑞則迄今未具狀補正，此有本院送達證書及聲請人張慶如、張慶圓所提陳報狀在卷可稽。又本件原審係由相對人起訴，裁判費均由相對人先行預納，且本院查閱原審卷宗亦未見聲請人於原審支出訴訟費用，按諸前揭說明，即無聲請確定訴訟費用額之實益。從而，本件聲請核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年1月8日
家事法庭司法事務官陳品尚以上正本係照原本作成