臺灣新竹地方法院簡易庭刑事裁定
111年度竹北秩字第17號
移送機關新竹縣政府警察局新湖分局
被移送人 徐金寶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國111年10月6日竹縣湖警偵字第1110009637號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
本件移送不受理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人徐金寶於民國111年8月29日17時40分許，在新竹縣湖口鄉錦州二街與安宅六街口前，手持類似真槍之玩具槍指向證人即告訴人 古峻瑋 射擊，造成告訴人受有左膝擦挫傷之傷害，嗣為警查獲該玩具槍1支，因認被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，涉有社會秩序維護法第65條第3款之違序行為等語。
二、按違反社會秩序維護法之行為，涉嫌違反刑事法律者，應移送檢察官依刑事法律規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第6款亦有明文，此規定依社會秩序維護法第92條亦準用於法院受理違反社會秩序維護法之案件。蓋社會秩序維護法所列應處罰之行為，原則上僅限於輕度危害公共秩序或社會安寧之行為，倘形式上雖符合本法構成要件，惟同時涉嫌違反刑事法律，由於刑罰之懲罰作用較強，相關程序亦較符合正當法律程序之要求，警察機關即應移送檢察官依刑事法律規定辦理，必待該行為經刑事法律之評價，可排除一事二罰之疑慮，始得由本法立於補充地位予以處罰，此據行政罰法第26條第1項前段、第2項規定「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之」、「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之」等語，即揭示此一法治國基本原則。是若其行為之侵害性已達犯罪之程度，即無適用本法科罰之餘地。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款固有明文。惟被移送人上開行為之同一事實，亦經臺灣新竹地方檢察署檢察官偵辦後向本院聲請簡易判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣新竹地方檢察署檢察官111年度偵字第13336號聲請簡易判決處刑書在卷可參，是被移送人之行為涉嫌違反刑事法律，業經檢察官依刑事法律規定辦理。從而，移送機關以被移送人有違反社會秩序維護法第65條第3款之行為移送至本院裁處，顯與上開規定不合，爰依同法第92條準用刑事訴訟法第303條第6款規定，諭知不受理。
四、依社會秩序維護法第38條前段、第92條，刑事訴訟法第303條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
竹北簡易庭法官李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官張慧儀