臺灣新竹地方法院94年度易字第394號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第394號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年06月06日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度易字第394號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（現因另案在臺灣臺南監獄受刑中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2289號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國95年6月6日上午11時30分在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
丙○○出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於民國93年6月5日凌晨5時15分日間時，持足以攻擊人身，危害人生命、身體安全，在客觀上具有危險性可供兇器使用的不明利刃
1支（未扣案），前往新竹縣○○鄉○○村○○○路○○號羅莎食品公司（下稱羅莎公司）廠房內後，以上開利刃竊得約80公斤之電纜線後，並自廠房2樓窗戶丟出上開電纜線，旋遭現場保全人員甲○○發現紅外線防盜器顯示有人入侵，遂與同事丁○○共同前往查看，發現丙○○正在搬運贓物，丙○○見事跡敗露，遂往附近水溝涵洞內逃逸，不久甲○○又見丙○○從另一涵洞鑽出，並見其翻入隔壁工廠，甲○○乃通知隔壁工廠警衛，嗣丙○○走出該工廠遭警衛攔下，並通知警方前來，隨即在羅莎公司外草叢發現上開贓物而查獲，始知上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款之於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款之被告協商之意思非出於自由意志者；第4款之被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款之被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款之法院認應諭知免刑或免訴、不受理者等情形之一，及違反同條第2項之法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月6日
刑事第四庭書記官龔紀亞
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國95年6月6日
書記官龔紀亞附錄本案處罰實體法條全文：
＊刑法第321條第1項第3款：
①犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。【刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。】