臺灣桃園地方法院110年度聲字第3089號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年聲字第3089號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月14日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度聲字第3089號聲請人即受刑人 詹德奎 上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲明異議暨聲請重新定應執行刑狀所載。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第2項、第53條分別定有明文。是依上說明，受刑人所犯各罪，縱合於定應執行刑之規定，仍不得由受刑人自行向法院聲請定其應執行刑，而應請求檢察官聲請之。另按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之」，刑事訴訟法第477條第1項亦規定甚明。
三、經查，本件聲請係由受刑人以自己名義，就其所犯數罪，於民國110年9月22日具狀向法務部矯正署嘉義監獄提出，而逕向本院聲請合併定應執行之刑，而非由檢察官聲請，依上說明，受刑人並非合法之聲請權人，其聲請於法自有未合，應予駁回。至聲請人以上開書狀聲明異議部分，業經本院另行裁定之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月14日
刑事第七庭法官陳昭仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪郁筑中華民國110年10月15日附件：聲明異議暨聲請重新定應執行刑狀