臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第505號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 許麗琴 、涂**間所有權移轉登記事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁
回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不
能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法
第406條第1項第1款定有明文。（二）法律行為因生效要件
不完備，致當然、自始而確定不發生法律上之效力，本屬一
種法律問題（最高法院103年台上字第2653號判決參照）。
（三）判決為法院對於訴訟事件所為之公法的意思表示，調
解或和解，為當事人就訴訟上之爭執互相讓步而成立之合意
，其本質並非相同（最高法院58年台上字第1502號判決參照
）。
二、本件聲明意旨略以：相對人許麗琴積欠聲請人債務經數次催
索迄今仍未清償，而為避免遭強制執行，於108年4月11日以
贈與為登記原因，逾108年5月8日將系爭不動產辦理所有權
移轉登記為相對人涂**所有，為保障聲請人之債權，爰聲請
確認相對人間所為之贈與契約之債權行為暨所有權移轉登記
之物權行為均無效，並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人聲明確認相對人間贈與之債權暨移轉登記之物
權行為無效，並聲請就此事項進行調解，然法律行為無效與
否之確認乃法院透過事證分析，就要件事實予以法律評價後
之結果，屬法院認事用法並以裁判作成判斷之範疇，非屬兩
造於僅具協議性質之調解程序中，以相互協議後之法律上意
見所得予以取代及論斷之事項。是以本件有民事訴訟法第40
6條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況
或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立
之望之情形，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。另聲
請人於聲請狀中雖併同提及代位權與回復原狀等內容，惟既
未列在聲明調解之範圍內，故不在本件調解之受理範圍內，
併此說明。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國109年5月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官莊以馨
書記官利海強
上為正本係照原本作成。
中華民國109年5月11日
書記官利海強