裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年單禁沒字第39號刑事裁定
裁判日期：民國108年10月01日
裁判案由：聲請沒收違禁物
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定108年度單禁沒字第39號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告石文鵬
江仕文陳宏昌上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（108年度聲沒字第32號），本院裁定如下：
主文扣案之海洛因併同無法完全析離之外包裝貳拾捌包（驗餘總毛重拾貳點陸壹公克）、甲基安非他命併同無法完全析離之外包裝壹包（驗餘毛重零點肆零壹捌公克）、海洛因併同無法完全析離之外包裝貳包（驗餘總毛重零點 陸參伍 零公克），均沒收銷毀之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告石文鵬、江仕文、陳宏昌前因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以103年度偵字第2697號、第3205號、第4823號、104年度偵字第1220號為不起訴處分確定，該案扣案之海洛因28包、海洛因2包、甲基安非他命1包均為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第40條第2項規定亦明。海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所稱之第一級毒品及第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，揆諸前揭規定，自應沒收銷燬之。
三、查被告石文鵬、江仕文、陳宏昌前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以103年度偵字第2697號、第3205號、第4823號、104年度偵字第1220號為不起訴之處分，並經臺灣高等檢察署以104年度上職議字第9096號駁回再議而確定，此有前揭不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。該案扣案之①濃稠狀物品28包（總淨重4.58公克，取樣0.09公克送驗，驗餘總淨重
4.49公克，加計包裝重後，驗餘總毛重12.61公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定，結果確均檢出第一級毒品海洛因成分，此有該局103年6月27日調科壹字第00000000000號鑑定書在卷可憑；②白色透明結晶塊1袋（毛重0.4020公克，取樣0.0002公克送驗，驗餘毛重0.4018公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該局103年6月30日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可憑；③白色粉末2袋（總毛重0.6420公克，取樣0.0070公克，驗餘總毛重0.6350公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果均確檢出第二級毒品海洛因成分，此有該局103年8月1日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可憑；並有宜蘭縣政府警察局三星分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各2份在卷可憑，是扣案之濃稠狀物品28包、白色粉末2袋均為海洛因而屬第一級毒品，扣案之白色透明結晶塊1袋、白色粉末2袋均為甲基安非他命而屬第二級毒品，而均屬違禁物無誤，自應依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之，從而，上揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許；又扣案用以直接盛裝上開毒品之包裝袋31只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同包裝併予諭知沒收銷燬；至鑑定用罄部分，既已滅失，即無由再沒收銷毀，故不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國108年10月1日
刑事第五庭法官張文愷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜宜中華民國108年10月1日