臺灣高雄地方法院96年度簡字第6785號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6785號刑事判決

裁判日期：民國96年12月05日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6785號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28133號），本院判決如下：
主文乙○○行使偽造之私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑叄月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。房屋擔保放款合約上偽造之「甲○○」署名參枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據、應適用之法律，除犯罪事實欄一第13行「署名共2枚」更正為「署名共3枚」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於房屋擔保放款合約上偽造「甲○○」之署名3枚，均屬偽造，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。至其盜蓋保管「甲○○」之印章，印章既屬真正，所蓋用之印文即非偽造，核與刑法第219條之要件不符；另該房屋擔保放款合約業已交由兆豐銀行收執，並非被告所有，爰均不予宣告沒收，並此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第339條第1項、第219條，修正前刑法第41條第1項前段、第55條、第62條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月5日
高雄簡易庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年12月5日
書記官李玉霜附錄法條：
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。