臺灣高雄地方法院101年度抗字第237號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年抗字第237號民事裁定

裁判日期：民國101年12月05日

裁判案由：呈報清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度抗字第237號抗告人 陳金秀 上列抗告人呈報清算人事件，抗告人對於中華民國101年10月30日本院101年度司司字第169號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予備查。
理由
一、抗告人於原法院聲報意旨略以：高府建設股份有限公司（下稱高府公司）於74年9月5日經高雄市政府撤銷公司登記，抗告人經高府公司股東會選任為清算人，依法聲請呈報清算人就任，並檢附選任清算人之董事會議事錄、清算人就任同意書及其身分證明文件、資產負債表、財產目錄、催告債權人公告報紙、股東名簿、主管機關撤銷公司登記之函文等件為證，依公司法第334條準用同法第83條第1項之規定聲報清算人就任。
二、原法院裁定意旨略以：抗告人聲報為高府公司之清算人，惟未具提出公司最新股東名冊、復未陳明董事 楊龔玉蘭 、 郭緄麟 之股份現由何人繼受及相關證明文件等資料，經原審於民國101年10月1日、101年10月4日、101年10月23日分別通知補正，並經合法送達有送達證書可憑，聲報人逾期迄未補正，其呈報就任於法不合，而於101年10月30日裁定駁回抗告人之呈報就任清算人。
三、抗告意旨略以：呈報人曾於100年8月16日具狀說明高府公司因已遭撤銷登記逾30餘年，原董事長已過世多年，相關帳證文件已散失，請准予展延補正事項、於101年9月17日陳報止撤銷登記、原負責人過世、及向高雄市國稅申請影印相關資料，亦經函以高府公司74、76年營利事業所得稅申報相關書表，已逾保存年限，業經辦理銷毀，故無相關資料可提供，及依現有資料高府公司查無欠繳稅捐及違章罰鍰記錄等；又呈報人就不及檢送部分，亦已補提股東名簿、原董事長郭緄麟之繼承人遺產稅申報書及申報遺產資料、及董事楊龔玉蘭現仍健在股份亦未移轉等資料；爰請求廢棄原裁定，准予備查等語。
四、按公司法第334條準用同法第83條第1項、第322條規定，清算人應於就任後15日內將其姓名住所或居所及就任日期，向法院聲報；公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或經股東會另選清算人時，不在此限。非訟事件法第178條第2項規定，清算人就任之聲報，應附具公司解散、撤銷或廢止登記之證明，及清算人資格之證明。依非訟事件法施行細則第24條規定，依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表。本件抗告人已於
101年11月6日，具狀補正高府公司撤銷登記函文、股東名簿，並陳明原董事長之繼承人未辦理拋棄或限定繼承，並提出相關文件，應認已合於上關法條規定；是聲請人呈報清算人就任程序已無原審所指之要件不符等情。準此，原法院裁定駁回抗告人之聲報，尚有未洽；抗告意旨指摘原法院之裁定不當，求予廢棄，非無理由，應由本院予以廢棄，並諭知准予備查。
五、據上論結：本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國101年12月5日
民事第六庭審判長法官林玉心
法官李怡諄法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，並委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中華民國101年12月5日
書記官簡鴻雅