臺灣高雄地方法院105年度原交簡字第121號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年原交簡字第121號刑事判決

裁判日期：民國106年03月21日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第121號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告簡天雁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第611號），本院判決如下：
主文簡天雁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、簡天雁於民國103年9月16日17時許，在高雄市小港區某友人住處內飲酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時27分許，行經高雄市○○區○○街○○號前時，因未戴安全帽而為警攔查，員警發覺其身上有酒味，遂於同日21時27分許對其施以呼氣酒精測試，測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告簡天雁於警詢及偵查中坦承不諱，復有小港分局道路交通事故當事人酒精測定記錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表在卷可稽。從而，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定。
三、核被告簡天雁所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告酒後騎車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取：復考量本案原經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定，並命被告向公庫支付新臺幣3萬元（已履行完畢），嗣因被告於緩起訴期間內，故意更犯有期徒刑以上之酒駕公共危險案件，致緩起訴處分遭撤銷乙節，有高雄地檢署檢察官104年度撤緩字第17號撤銷緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡犯罪動機、手段、被告教育程度、家庭經濟狀況（警詢卷第1頁）、犯後坦承犯行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中華民國106年3月21日
高雄簡易庭法官朱慧真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年3月21日
書記官鄭翠蘭附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。