臺灣雲林地方法院109年度司促字第10027號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院109年司促字第10027號民事其他文書

裁判日期：民國110年01月13日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令109年度司促字第10027號債權人 劉雀 債務人 孫俊卿
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）891,507元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元。
二、債權人其餘之聲請駁回。㈠按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按債權人之請求，應釋明之。又按支票之性質為提示證券，執票人於票據法第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手始得行使追索權，此觀票據法第131條第1項之規定意旨自明。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實係請執票人向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而執票人若不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人請求給付票款。復按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第133條亦定有明文，足見執票人得請求利息之起算日為付款提示日，如不為付款之提示，利息之起算，亦無所據。
㈡查本件債權人係依支票票據關係聲請發給支付命令，並提出
支票及退票理由單等影本以為釋明，惟其所提之14張支票中有7張票號分別為「FA0000000」、「FA0000000」、「FA0000000」、「FA0000000」、「FA0000000」、「FA0000
000」、「FA0000000」之支票未提出退票理由單，本院無從認定系爭7張支票是否已合法向票載付款人雲林縣崙背鄉農會為付款提示。此經本院分別於民國109年11月24日、同年12月15日通知命債權人補正全部支票之退票理由單，債權人亦已於同年11月25日、同年12月16日收受該通知，有送達證書附卷可稽，然其逾期迄未補正。從而，債權人既未釋明系爭7張支票已為付款之提示，本院參諸上開說明，自無從准許該部分之票款，是此部分之聲請自屬無據，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
四、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月13日
司法事務官吳憲信附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。