臺灣花蓮地方法院112年度親字第15號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年親字第15號民事判決

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：否認子女

臺灣花蓮地方法院民事判決112年度親字第15號原告甲○○住新北市○○區○市○路○段00號六樓被告乙○○兼法定代理人丙○○上列當事人間否認子女事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張其與被告乙○○於民國107年4月12日結婚，婚後未久，原告於000年0月間入監服刑，至000年0月間出監；被告甲○○於000年00月00日出生，原告與乙○○皆知甲○○非乙○○自原告受胎所生之子，僅因婚生推定而登記為原告之子；嗣原告與乙○○於109年1月21日經法院和解離婚，而甲○○既非原告之子，為此依民法第1063條第2項規定提起否認子女之訴等語。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴；前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後2年內為之，民法第1062條第1項及第1063條分別定有明文。
三、原告陳述被告甲○○在000年00月00日出生，其與被告乙○○皆知悉甲○○非乙○○自原告受胎所生之子，此有「家事起訴狀」1件在卷可佐（見本院卷第17至18頁）；又原告於本院109年度家親聲字第129號酌定未成年子女權利義務之行使或負擔事件審理期間，數次提到甲○○非其所親生，此亦有上開案號裁定1件附卷可稽（該事件於109年12月24日裁定，見本院卷第27至29頁），堪認原告知悉被告非其親生時起，迄原告於112年5月26日提起本件訴訟時，早逾越上開法條所定2年之除斥期間。
四、綜上所述，原告於得提起否認婚生子女推定之訴之除斥期間經過後，始提起本件訴訟請求否認子女（屬非可補正事項），即屬顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
五、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依家事事件法第51條，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。中華民國112年11月14日
家事法庭法官周健忠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年11月15日
書記官陳佩姍