臺灣士林地方法院民事判決
原 告 有限責任台北市信義計程車運輸合作社
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求給付服務費事件，業經於民國97年4月14日言詞
辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣一萬六千五百元，及自民國九十七年三月
二十一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣一萬六千五百
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國91年7月8日參加原告之計
程車運輸合作社，向監理機關請領車號00-000號營業用小客
車牌照及計程車運輸合作社社員營業執照成為原告之社員，
按合作社章程第12條第2項約定，社員每人每月(應繳納)
服務費新台幣500元；惟被告自94年6月份起至97年2月份
止，共積欠服務費16,500元未付，經催告無效等云，求為判
決如主文第一項所示，提出社員證、汽車新領牌照登記書、
存證信函、合作社變更登記證書、合作社章程、欠款金額明
細表均影本各一件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張
屬實。從而，原告依兩造契約法律關係之請求權，請求被告
為如本判決主文第一項所示之給付，及自97年3月21日（即
本件起訴狀繕本送達被告之翌日）起至清償之日止，按年息
百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，並依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省
略。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 28 日
書記官 賴恩慧