臺灣臺中地方法院111年度簡上字第299號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡上字第299號民事裁定

裁判日期：民國111年10月21日

裁判案由：確認本票債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度簡上字第299號上訴人 賴逸士 上列上訴人與被上訴人 林秀香 即 蔡林秀香 間確認本票債權不存在事件，上訴人對於民國111年4月28日本院臺中簡易庭110年度中簡字第3642號第一審民事簡易判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡第一審判決及對於該判決上訴之陳述。㈢對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。㈣上訴理由。上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第441條第1項、第444條第1項分別定有明文。上開規定於簡易程序第一審判決之上訴程序亦有準用，此觀民事訴訟法第436條之1第3項規定即明。
二、查上訴人於民國111年5月24日提出之上訴狀，固表示其不服本院臺中簡易庭110度中簡字第3642號判決而提起上訴，並敘明其上訴理由於上訴狀，惟未依法表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，其上訴自不合法定程式。爰依上述規定，限期命上訴人補正如主文所示事項，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中華民國111年10月21日
民事第五庭審判長法官陳文爵
法官施懷閔法官李蓓以上正本係照原本製作。本裁定不得抗告。
中華民國111年10月24日
書記官陳采瑜