臺灣新竹地方法院103年度訴字第825號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年訴字第825號民事判決

裁判日期：民國103年12月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決103年度訴字第825號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 高嘉真 被告 楊集光 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國103年11月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰叄拾萬零貳仟貳佰捌拾柒元，及自民國一０三年五月五日起至清償日止，按年息百分之二點０九計算之利息，暨自民國一０三年六月五日起逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國96年6月5日與原告訂立借據（房屋貸款專用）乙紙，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000元，約定借款期間自96年6月5日起至111年6月5日止，自借款之日起，前24個月為還本寬限期，應於每月5日按月給付利息，自第25個月起，於每月5日依年金法，按月平均攤還本息；並約定如未按期攤付本金或繳納利息時，逾期在6個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6個月者，按約定利率20％計付違約金。詎被告自103年6月5日起即未依約繳付本息，屢經催討，迄今尚積欠1,302,287元均未清償，依上開借據第10條第1項第1款及第11條第1項第1款約定，所有借款視為全部到期，被告喪失期限利益，應即償還全部欠款，為此爰依消費借貸之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、貸款逾期未繳通知函暨郵件收件回執退回信封、借款攤還及收息紀錄查詢單各乙份（以上均影本）為證，而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之借款金額及利息，即無不合，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年12月8日
民事第一庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月8日
書記官蔡美如