臺灣宜蘭地方法院104年度續收字第472號裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年續收字第472號裁定

裁判日期：民國104年05月08日

裁判案由：續予收容

臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定104年度續收字第472號聲請人內政部移民署代表人 莫天虎 代理人 朱進豐 相對人DOTHIHOA(越南籍)上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文
DOTHIHOA續予收容。
理由
一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。
二、聲請意旨略以：受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第2款情形，經聲請人於民國104年4月28日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。惟受收容人現因無相關旅行證件，刻正辦理旅行文件中，不能依規定執行驅逐出國；且在台無親友及固定住居所，無法為替代處分，仍有繼續收容之必要；又其逾期1078天始遭查獲，顯證其不願自行出國。爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署104年4月28日移署北新勤廷字第00000000、00000000號處分書、受收容人筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容、辦理受收容人返國旅行文件書函等影本各1份為證。
三、經查，本院於104年5月8日訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，無入出國及移民法第38條第2項可為收容替代處分之情形，復無同法第38條之1第1項各款得不予收容情形，乃認有續予收容之必要。是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。
中華民國104年5月8日
行政法庭法官張育彰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀（應按他造人數附繕本）
書記官蘇瑩琪中華民國104年5月11日