臺灣臺北地方法院108年度司促字第13062號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年司促字第13062號民事其他文書

裁判日期：民國108年08月15日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令108年度司促字第13062號聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 相對人即債務人 黃麗鶴
一、債務人應向債權人清償新臺幣柒拾貳萬貳仟零貳拾貳元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國108年8月15日
民事庭司法事務官廖國宏附表108年度司促字第13062號利息：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│黃麗鶴│自民國104年9│至清償日止│年息14.99%│││40893││月1日起│││││元│├──────┼──────┼───────┤││││自民國97年11│至民國104年8│年息20%│││││月17日起│月31日止││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│黃麗鶴│自民國100年3│至清償日止│年息9.99%│││681129││月30日起│││││元│││││└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│黃麗鶴│自民國100年4│至清償日止│逾期在六個月以│││681129││月30日起││內者依上開利率│││元││││百分之十，逾期│││││││超過六個月部份│││││││依上開利率百分│││││││之二十計算│└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（108年度司促字第13062號）
一、緣相對人黃麗鶴(下稱相對人)與原告簽訂下列借款契約(附件1)：
1.現金卡：於92年11月13日與原告簽訂現金卡借款約定書，如未依約定繳款日繳交最低應繳金額，則依現金卡約定書第1條第3項約定計收年息百分之20之利息(該債權占協商債權為百分之6)。
2.信用貸款：於93年11月13日與原告簽訂總金額計80萬元之消費性貸款約定書，約定年息百分之9.99，如有遲延還本或付息時，則依消費性貸款約定書第5條約定計算違約金(該債權占協商債權為百分之94)。
二、惟查，因相對人不堪債務負荷，遂於95年6月5日與聲請人暨他債權人人等訂立協議書。而就聲請人而言，自95年6月10日起，分120期，利率百分之0，每月10日繳付6,171元，合計740,538元直至清償完畢。而就相對人與聲請人簽訂之契約所負各項債務占債務協商全部比例：現金卡占百分之6、信用貸款占百分之94，先予敘明。
三、按協議書第3條約定：「本人(即相對人)如對任一債權銀行未依本協議書清償，本協議書除第6條約定外，其餘約定視同無效，未到期部份視為全部到期，除不得再依協商機制申請協商外，各債權並回復依各債權銀行原契約約定辦理。」查相對人於95年10月17日後即未再繳款，計722,022元尚未償還，按協議書第3條約定，本案債權全部到期，並各債權回復原契約利率計算。
四、據此，相對人目前就現金卡尚欠40,893元【計算式：722022*6%=40893】；信用貸款尚欠681,129元【計算式：722022*94%=558039】。而自轉催收款項後，偶有零星還款，現金卡部份僅繳息至97年11月16日、信用貸款部份僅繳息至100年3月29日(附件3)。
五、綜上所述，相對人自應清償前開之款項，又本件係請求一定數量之金錢債務，特依民事訴訟法第508條規定，狀請鈞院鑒核迅賜本案支付命令，以維權益，至感法便。釋明文件：
1.原債權契約。2.協議書。3.帳務資料。