臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第1394號刑事判決

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決

111年度苗簡字第1394號

聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被告利文生

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決

處刑（111年度毒偵字第1416號），本院判決如下：

主文

利文生施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除於證據部分補充記

載「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘均引用檢察官

聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10

條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第

2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入

勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國

109年6月3日執行完畢釋放。又於上開觀察、勒戒執行完畢

後3年內之111年7月30日，因本案施用毒品案件，經臺灣苗

栗地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1416號向本院聲請

以簡易判決處刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份

在卷可佐（見本院卷第9至16頁），揆諸前揭規定，被告本

案施用毒品犯行既屬於3年內再犯之情形，則檢察官依同條

例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品甲基安非他命前持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告曾因施用第二級毒品案件，經本院以110年度苗簡字第737號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，於111年3月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，是其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前已有故意犯罪之紀錄，理應產生警惕作用，進而自我控管，不再犯案，然卻故意再犯本案，足見被告有其特別惡性，且前案與本案均為違反毒品危害防制條例案件，對於刑罰之反應力顯然薄弱等一切情節，認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品案件而受

刑事處遇之紀錄，詎不知悔改，竟仍再犯本案施用第二級毒

品甲基安非他命犯行，戕害自身健康，並生對於社會安全與

公共秩序之潛在危害，足見其自我控制能力低落，顯無戒除

毒癮惡習之決心，殊非可取。惟考量單純施用毒品本質上屬

戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，且施用毒品者均

具相當程度之生理成癮性及心理依賴性，應側重以醫學治療

、心理矯治處理為宜，兼衡其於警詢中否認犯行之犯後態度

、高中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、自述目前從

事泥作等一切情狀（見偵卷第13至16頁），量處如主文所示

之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害

防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段

，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄

之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張聖傳、吳珈維聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官王瀅婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。

　　　　書記官　許雪蘭　　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　28　　日

附錄論罪科刑之法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

111年度毒偵字第1416號

　　被　　　告　利文生　男　33歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00

　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜

聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、利文生曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施

用毒品之傾向，於民國109年6月3日執行完畢釋放，並由本

署檢察官以109年度毒偵緝字第17號案為不起訴之處分確定

。又曾因施用第二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以110

年度苗簡字第737號判決判處有期徒刑2月、2月，應執行有

期徒刑3月確定，於111年3月18日易科罰金執行完畢。詎其

不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11

1年7月30日21時50分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在

臺灣地區不詳地點，施用甲基安非他命1次。嗣因另案為警

緝獲，發現係毒品列管人口，並經其同意採尿送驗結果，呈

安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告利文生經本署傳喚並未到庭，其於警詢中雖矢口否認有

上揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，惟查，上揭犯罪

事實，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、

矯正簡表、採尿同意書、苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案

件尿液鑑驗代碼對照表、應受尿液採驗人採驗作業管制紀錄

簿及欣生生物科技股份有限公司原樣編號Z000000000000號

濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，被告施用第二級毒

品犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第

二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行

情形，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期

徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌

司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重本刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官張聖傳

吳珈維

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　11　　月　　14　　日

書記官蕭亦廷

附錄本案所犯法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。