裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年交易字第12號刑事判決
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：過失致重傷害
臺灣花蓮地方法院刑事判決99年度交易字第12號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第213號），並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國98年7月9日6時55分許，騎車牌號碼0000000號機車，沿花蓮縣花蓮市○○路由北往南方向行駛，途經該路台九線公路204公里10公尺處，理應注意車輛超越前行車時，駕駛人應注意與前車左側保持半公尺以上之超越距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意於此，適有由甲○○所騎之車牌號碼0000000號機車亦沿該路同方向行駛，因丙○○上開過失，於行經、超越上述甲○○所之機車時未保持安全間隔，使其所騎機車之右照後鏡部位撞及甲○○所騎機車左照後鏡部位，致甲○○人車倒地，致甲○○受有頭部外傷併腦挫傷腦內出血、顱骨骨折併腦幹損傷及蜘蛛膜下腔出血、急性硬膜上及硬膜下血腫、胸部挫傷併左側多根肋骨骨折、血胸及右側氣胸等重傷害，目前已呈植物人狀態，因認被告係涉犯刑法第284條第1項後段過失致重傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨雖認被告丙○○涉犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪，惟依同法第287條前段之規定，過失致重傷害罪為告訴乃論之罪。茲告訴人之子即代行告訴人乙○○於本院調查期間，已撤回對被告丙○○之告訴，此有撤回告訴狀附卷可稽，則揆諸上開規定所示，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）。
中華民國99年1月29日
刑事第二庭法官沈培錚以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年1月31日
書記官