臺灣士林地方法院108年度法字第120號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年法字第120號民事裁定

裁判日期：民國108年12月23日

裁判案由：變更組織暨捐助章程

臺灣士林地方法院民事裁定108年度法字第120號聲請人 周師文 相對人財團法人台北市七星田園文化基金會上列聲請人聲請變更相對人財團法人台北市七星田園文化基金會捐助章程，本院裁定如下：
主文財團法人台北市七星田園文化基金會捐助章程准予變更如附表一「章程修正後條文」欄所示。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織；又法院依民法第62條為必要之處分及第63條變更財團之組織前，應徵詢主管機關之意見，民法第62條、第63條及非訟事件法第62條前段分別定有明文。次按民法第62條所謂財團之組織不完全，例如財團內部之董事會或監察人之組織不完全者是；所謂重要之管理方法，例如董監事之任免方式、董事會執行事務之決議方法及財團財產之管理方法等是。再財團法人經設立登記後，如其捐助章程所定之組織不完全或重要之管理方法不具備，或為維持財團之目的或保存其財產，而必須變更章程者，應聲請法院為必要之處分，或變更其組織，不得自行變更，如不屬於上述事項之章程變更，則衹需取得目的事業主管機關之許可，即可聲請該管法院辦理變更登記（司法院秘台廳(一)第01199號函釋參照）。
二、聲請意旨略以：相對人分別於民國108年9月24日及同年11月4日召開第6屆第1次、第2次董事、監察人臨時會議，決議修改章程如附表1、2所示，爰依民法第62條規定聲請准予變更等語。
三、經查：
（一）聲請人上開聲請事項，業據其提出相對人108年9月24日及同年11月4日第6屆第1次、第2次董事、監察人臨時會議紀錄、修正後之捐助章程、捐助暨組織章程修正後條文對照表為憑（見本院卷第17-19、23-39頁），經核修正後捐助章程如附表1編號1、2、3、4、5、9、11、13、14修正條文內容核屬財團之組織、董事、監察人之任免方式及董事會、監察人執行事務之決議方法，編號6、7、8、10、12修正條文內容核屬財團財產之管理方法，均與財團法人之精神並不違背，且與民法有關法人之規定亦無牴觸。又相對人前於同年11月18日發函報請主管機關臺北市政府產業發展局核備修正後之捐助章程，經該局於同年11月22日以北市產業農字第1086040062號函覆同意，其聲請變更章程，尚無不合，應予准許。
（二）至修正後捐助章程如附表2編號1、2、3、4、10修正條文內容為文字調整，編號5、6修正條文內容係明訂依主管機關核准兼職費支給標準之請領事項，編號7之修正條文內容為送請主管機關備查之事項，編號8之修正條文內容係公開資訊之揭露，編號9之修正條文內容為增列適用法律規定，編號11之修正條文內容為刪除各項作業辦法之制定，而與民法第62條、第63條所定財團法人組織不完全、重要管理方法不具備、為維持財團之目的或保存其財產之要件不符，自無庸聲請法院為必要之處分或變更其組織。本件依聲請人所提附表2捐助章程變更之內容，應屬財團法人主管機關之許可事項，依非訟事件法第82條規定，聲請人於取得目的事業主管機關之許可後，逕向該法人事務所所在地之地方法院登記處聲請變更登記即可。從而，聲請人聲請准予變更如附表2各編號所示之捐助章程，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國108年12月23日
民事第二庭法官蔡子琪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年12月23日
書記官簡吟倫