臺灣彰化地方法院112年度聲字第121號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第121號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第121號聲請人即公設辯護人 陳志忠 被告 陳文彬 上列被告因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第949號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案已審理終結，且被告坦承全部犯行，且被告所犯施用第一級毒品罪，非最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，應無繼續羈押被告之必要，爰聲請准予停止羈押等語。
二、按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設；因此，如案件已經有罪判決確定，且移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題（最高法院98年度臺抗字第228號裁判意旨參照）。
三、經查：㈠被告因涉違反毒品危害防制條例第10條第1、2項施用第一級
毒品、施用第二級毒品罪，前經本院訊問後，認依卷內相關證據資料，足認被告犯罪嫌疑重大，且被告經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，而有羈押之必要，諭知自民國112年1月2日起處分羈押3月在案。
㈡聲請人固以前詞聲請具保停止羈押，然本案業經本院於112年
1月30日，以111年度訴字第949號判決被告施用第一級毒品罪，處有期徒刑玖月；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，嗣於112年1月30日確定，並移送執行，已由臺灣彰化地方檢察署檢察官簽發執行指揮書將被告發監執行，刑期起算日為112年1月30日，被告現於法務部○○○○○○○執行中等情，有被告提示簡表、臺灣彰化地方檢察署執行指揮書在卷可查。是被告既經判決確定移送執行，係屬在監執行有期徒刑之受刑人，而非羈押中之被告，屬監獄行刑之範疇，自不生羈押與否或是否停止羈押之問題。從而，本件被告聲請停止羈押，於法自有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年4月7日
刑事第四庭法官黃佩穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年4月7日
書記官鍾宜津