臺灣高雄地方法院102年度司聲字第37號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第37號民事裁定

裁判日期：民國102年04月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第37號聲請人 陳素月 相對人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一百零一年度存字第二一三五號提存事件，聲請人為相對人所提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟元准予返還。
理由
一、按㈠應供擔保之原因消滅者；法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。又依同法第106條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。再按債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅（最高法院99年度台抗字第649號裁判意旨參照）
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人前依本院101年度鳳簡聲字第26號民事裁定，提供如主文所示之擔保金為擔保後，於本院101年度鳳補字第506號債務人異議之訴事件判決確定前暫予停止，茲因聲請人業已清償債務完畢，且相對人亦已撤回強制執行程序，是應供擔保原因消滅，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、經查，本件相對人已撤回對聲請人之強制執行程序（本院10
1年度司執字第102407號）等情，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，可認聲請人應供擔保原因消滅。揆諸首揭說明，聲請人之聲請返還擔保金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第1款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年4月19日
民事庭司法事務官張佳誼