臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1293號
原告 王俊超
被告 彭康榮
上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第551號），本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣30,938元。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年8月17日凌晨0時35分許，在臺南市○○區○○街00○00號前，竊取原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，該車於109年11月2日以新臺幣（下同）57,117元購買，至被告偷竊時使用1年10個月，扣除折舊後之價值為30,938元，故請求被告賠償原告30,938元等語，業據提出行車執照、源力機車行統一發票、強制汽車責任保險憑證、機車新領牌照登記書等影本為證(見附民卷第11-17頁)，並有本院112年度易字第298號刑事判決，及全部卷宗可資參佐。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，故應認原告之主張為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益，分據民法第184條第1項前段、第213條、第215條、第216條規定。是原告請求被告賠償30,938元（機車失竊時價值），即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件為刑事附帶
民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第
2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，
無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官林耿慧