裁判字號：臺灣彰化地方法院111年聲再字第1號刑事裁定
裁判日期：民國111年10月20日
裁判案由：聲請再審
臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲再字第1號再審聲請人即受判決人 王姿尹 上列再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）因竊盜案件，對於中華民國110年9月6日本院110年度簡上字第106號確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文王姿尹應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及聲請再審之證據。如無法提出原判決之繕本而有正當理由者，應釋明之並請求法院調取之。
理由
一、按刑事訴訟法第429條、第433條規定業於民國109年1月8日修正公布，並於同年月10日生效，修正後刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。」另修正後同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，聲請人 王姿尹固 對本院110年度簡上字第106號確定判決聲請再審，惟未檢附原判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，又未附具聲請再審之證據資料，揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規定，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本，或釋明無法提出原判決繕本之正當理由後併請求本院調取之，及補正聲請再審之證據資料，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國111年10月20日
刑事第五庭審判長法官王義閔
法官鮑慧忠法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。中華民國111年10月20日
書記官林婷儀