臺灣士林地方法院99年度審易字第1088號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審易字第1088號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審易字第1088號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第45
5號），本院判決如下：
主文乙○○被訴傷害部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因認告訴人甲○○在臺北市○○區○○路○○○巷○號1樓租屋處樓梯間堆置攤車，妨害出入，且垃圾散發惡臭，於民國96年9月11日凌晨2時許，在上址要求告訴人改善，雙方一言不合，發生口角，被告遂基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，致告訴人受有右臉挫傷、右手肘擦傷、右小指挫傷及左肩肌肉拉傷等普通傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年8月11日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽（附於本院卷第17頁），依照前開規定，爰就被告被訴傷害部分，不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、被告 謝啟銘 被訴恐嚇危害安全罪部分，由本院另依簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國99年8月20日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年8月20日