臺灣臺中地方法院105年度抗字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第70號民事裁定

裁判日期：民國105年03月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第70號抗告人 張榮陞
張思媚 相對人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年1月29日本院司法事務官所為105年度司票字第649號裁定，提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人已於民國104年12月11日已繳清票款新臺幣（下同）53萬7758元，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。查本件相對人主張：其執有抗告人於104年1月23日所簽發之本票1紙，面額70萬元，到期日104年12月23日，並免除作成拒絕證書，詎經提示後，未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出該本票影本1紙附卷，復提出原本經司法事務官查驗無誤，且核該本票形式要件並無欠缺，原裁定予以准許，自無不合。抗告意旨主張票款53萬7758元業已清償一節，縱令屬實，亦屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告，為無理由，應予駁回。
三、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年3月17日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官王姿婷法官李嘉益以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年3月17日
書記官劉念豫