臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1016號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1016號刑事判決

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1016號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5947號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充及更正：
㈠犯罪事實欄第2行另補充：竊取保障宮總幹事乙○○所管領置放於神壇上之如意棒1支。
㈡核被告甲○○二次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜既
遂罪。被告所犯上開二罪，犯意個別、行為互異，應分論併罰之。爰審酌被告基於宗教信仰而竊取神像及如意棒之犯罪動機、犯後均坦承犯行、品行、行為手段尚屬平和、被害人已取回全部失竊財物等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，且定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。末查，本件被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年5月17日
刑事第二庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國99年5月19日附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官99年度偵字第5947號聲請簡易判決處刑書1份。