臺灣士林地方法院97年度訴字第1047號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第1047號民事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決97年度訴字第1047號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告乙○○
樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰柒拾玖元，及其中新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰貳拾叁元，自民國九十七年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息，並自上述起息日起一個月內，按月加計違約金新臺幣叁仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰捌拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年10月3日與原告成立信用卡使用契約，依約被告領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前，向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，並應另行給付原告按年息19.69％計算之利息，及按上開利息加計10％為違約金，惟自95年2月起，則以未繳清款項之數額多寡，按月計收新臺幣（下同）300元至3000元不等之違約金，但自逾期之日起以3期為限。然查，被告自95年6月9日起至95年9月18日止，於特約商店消費簽帳，至97年7月18日止，尚有17萬9879元之消費帳款、費用、利息，及其中16萬8623元部分按前述約定計算之利息及違約金未為支付；迭經催討，迄未清償。從而，原告自得依信用卡契約之約定，提起本訴等語；並聲明：如主文第一項所示。
三、經查，原告主張上情，已據其提出信用卡申請書影本、對帳單資料查詢表、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、信用卡約定條款等件為證，核屬相符。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付信用卡消費款17萬9879元，及其中16萬8623元自97年7月19日起至清償日止，按週年利率19.69％計算之利息，及自上開起息日起1個月內，每月按3000元計算之違約金，為有理由，應予准許。又按，所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依前揭規定，應依職權宣告假執行。併依職權確定本件訴訟費用為2280元（含裁判費1880元及公示送達費用400元），應由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條、第389條第1項第5款判決如主文。
中華民國97年10月31日
民事第二庭法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月3日
書記官李秀蘊