臺灣雲林地方法院113年度國審聲字第3號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年國審聲字第3號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月30日

裁判案由：聲請參與訴訟

臺灣雲林地方法院刑事裁定113年度國審聲字第3號
113年度國審聲字第4號聲請人VUVANQUYET（中文名： 武文決 ）代理人 吳聰億 律師
陳盈壽 律師被告LEVANVE（中文名： 黎文樂 ）選任辯護人 王捷歆 律師(法扶律師)被告NGUYENTHILANHUONG（中文名： 阮氏 藍香 ）選任辯護人 陳佳俊 律師(法扶律師)被告HOANGSYTHE（中文名： 黃仕世 ）選任辯護人 張庭禎 律師(法扶律師)被告 許宣勇 選任辯護人 邱皇錡 律師(法扶律師)被告VODUYTONDUC（中文名： 武維 孫德 ）選任辯護人 曾錦源 律師(法扶律師)上列聲請人因被告被訴擄人勒贖致死案件（113年度國審重訴字第1號），聲請參與訴訟案件，本院裁定如下：
主文准予VUVANQUYET（中文名：武文決）參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：被告黎文樂等人因擄人勒贖（致死）案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官提起公訴，屬刑事訴訟法第455之38第1、2項所列得訴訟參與之案件。聲請人武文決為被害人 武文孝 之父，為瞭解訴訟程序經過及卷證資料，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟。
二、刑法第347條第2項擄人勒贖致死罪或同條第1項擄人勒贖罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟。犯罪之被害人死亡而不能聲請者，得由其直系血親為之。法院於徵詢檢察官、被告、辯護人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第2款、第2項、第455條之40第2項定有明文。依國民法官法第4條規定，此於行國民參與審判之案件亦有適用。
三、經查，被告黎文樂、阮氏藍香、 武維孫德 、黃仕世均涉犯刑法第347條第2項前段擄人勒贖因而致人於死罪嫌；被告許宣勇則係涉犯同條第1項擄人勒贖罪嫌，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度偵字第3771、6692號提起公訴，現繫屬本院以113年度國審重訴字第1號審理，屬行國民參與審判之案件。聲請人為被害人武文孝之父，具直系血親關係，而被害人武文孝已歿。又聲請人具狀聲請訴訟參與，經本院徵詢檢察官、被告黎文樂等5人及其等辯護人之意見，均表示同意等情，有本院113年10月28日準備程序筆錄可參，並斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情，認准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形。是聲請人聲請參與本案訴訟，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中華民國113年10月30日
刑事第五庭審判長法官許佩如
法官劉彥君法官吳孟宇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年11月4日
書記官陳淳元