裁判字號：臺灣雲林地方法院110年司聲字第111號民事裁定
裁判日期：民國110年06月22日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣雲林地方法院民事裁定110年度司聲字第111號聲請人 吳老銅 相對人 吳世昌
吳俊龍
吳永宗
吳永雄
吳旻斌 (即 吳徐 須之承受訴訟人)上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額各確定如附表「訴訟費用」欄所示，及均自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人吳世昌等間請求分割共有物事件，前經本院109年度虎簡字第131號、109年度簡上字第86號民事事件判決確定，該案聲請人曾支付訴訟費用新臺幣（下同）78,800元，亟待一併請求強制執行，為此聲請確定訴訟費用額等語。
三、查本件請求分割共有物事件，前經本院109年度虎簡字第131號判決，並諭知：【訴訟費用由兩造按附表一「訴訟費用負擔比例」欄所示之比例分擔。】，嗣相對人吳世昌、吳俊龍、吳永宗不服提起上訴，經本院109年度簡上字第86號判決上訴駁回確定，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人負擔」。經本院調卷審查後，因聲請人與相對人吳永雄、吳旻斌(即 吳徐須 之承受訴訟人)同為訴訟之原告，該訴訟費用為何人支出，尚有不明，經本院通知聲請人及相對人吳永雄、吳旻斌(即 吳徐須之 承受訴訟人)補正說明之，經聲請人於民國110年5月31日具狀向本院陳稱，上開訴訟中所支出之費用，係由聲請人與相對人吳永雄、吳旻斌(即吳徐須之承受訴訟人)共同支出，而先由聲請人代墊支出等語，則本件依聲請人所陳報支出之訴訟費用，詳如後附計算書所載，共計78,800元。是依上開判決相對人各應負擔之訴訟費用額，依後附附表核計後，確定為如附表「訴訟費用」欄所示金額，並均依首揭規定，加計自本裁定送達之翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、爰裁定如主文所示。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年6月22日
民事第一庭司法事務官吳憲信計算書：
項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費2,650元吳老銅繳納。地政規費（含地籍圖謄本費、勘測費）600元同上地政規費（含地籍圖謄本費、土地分割複丈費）2,550元同上鑑定費73,000元同上合計78,800元附表：
相對人姓名應有部分比例（即本院109年度虎簡字第131號判決附表一「訴訟費用負擔比例欄」）訴訟費用（新臺幣）計算式（元以下四捨五入）吳永雄6分之113,133元78,800×6分之1＝13,133.3吳旻斌(即吳徐須之承受訴訟人)3分之126,267元78,800×3分之1＝26,266.6吳世昌9分之18,756元78,800×9分之1＝8,755.5吳俊龍9分之18,756元78,800×9分之1＝8,755.5吳永宗9分之18,756元78,800×9分之1＝8,755.5