裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交易字第106號刑事判決
裁判日期：民國97年04月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審交易字第106號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度調偵字第1197號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決意旨略以：被告甲○○於民國95年8月13日5時40分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄縣鳳山市○○○路往臨海路方向行駛，行經鳳山市○○○路與臨海路交岔口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌之指示；而依當時之天候、路況及視線等情形觀之，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於駕車途經上開交岔路口而遇行車管制號誌轉為黃燈時，明知燈號已將變紅燈，本應依燈號指示暫停，竟仍貿然前行駛入前揭交岔路口內，致不慎與沿鳳山市○○○路往五甲一路方向行駛該路口，由告訴人乙○○○所騎乘車牌號碼000-000號輕型機車發生擦撞，致乙○○○受有左下肢開放性復位骨內固定手術術後軟組織缺損、骨枝曝露等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按刑法第287條規定，同法第284條第1項前段之過失傷害罪須告訴乃論。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項及同法第303條第3款亦定有明文。
三、經查，被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，聲請以簡易判決處刑。茲告訴人乙○○○聲請撤回對被告所為之告訴，此有卷附撤回告訴狀1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年4月22日
交通法庭法官楊淑珍以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年4月22日
書記官蕭永同