臺灣高雄地方法院109年度聲字第1060號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第1060號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第1060號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官受刑人蔡淑慧上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第702號），本院裁定如下：
主文蔡淑慧犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡淑慧因犯如附表所示之4罪，先後判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，是數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第19
2號判決要旨可參）。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4罪，業經先後判處各如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且附表編號1至2之罪，曾經定應執行有期徒刑1年確定，有如附表所示案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，本院認本件聲請核屬正當。復依前揭最高法院判決意旨，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於上開曾經定應執行刑之罪所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和即2年3月（計算式：1年＋7月＋8月＝2年3月）。爰考量受刑人所犯之罪，分別為施用毒品案件（2罪）、加重竊盜案件（2罪），所保護之法益不盡相同，犯罪時間均介於民國108年
5月至9月間等情，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年4月30日
刑事第九庭法官張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年4月30日
書記官吳語杰附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│3│├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││罪名│加重竊盜罪│加重竊盜罪│施用第一級毒品罪││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑7月│有期徒刑8月││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││犯罪日期│108年5月20日│108年5月28日│108年6月16日││││││├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││偵查機關│高雄地檢108年度偵字第│高雄地檢108年度偵字第│高雄地檢108年度毒偵字││年度案號│12404號│12404號│第2514號││││││├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││││││││最後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││││案號│108年度審易字第1431號│108年度審易字第1431號│108年度審訴字第1094號││事實審││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決日期│108年10月7日│108年10月7日│108年12月4日│├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││││法院│高雄地院│高雄地院│高雄地院││││││││確定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││││││││案號│108年度審易字第1431號│108年度審易字第1431號│108年度審訴字第1094號││判決││││││├────┼───────────┼───────────┼───────────┤││判決│108年11月6日│108年11月6日│108年12月31日│││確定日期││││├───┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤│││││備註│編號1至2所示之罪曾經定應執行有期徒刑1年│無│││││└────────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┐│編號│4│├────────┼───────────┤││││罪名│施用第一級毒品罪││││├────────┼───────────┤││││宣告刑│有期徒刑7月││││├────────┼───────────┤││││犯罪日期│108年9月23日││││├────────┼───────────┤││││偵查機關│高雄地檢108年度毒偵字││年度案號│第3524號││││├───┬────┼───────────┤││││││法院│高雄地院││││││最後├────┼───────────┤││││││案號│109年度審訴字第70號││事實審││││├────┼───────────┤││判決日期│109年2月20日│├───┼────┼───────────┤││││││法院│高雄地院││││││確定├────┼───────────┤││││││案號│109年度審訴字第70號││判決││││├────┼───────────┤││判決│109年3月18日│││確定日期││├───┴────┼───────────┤││││備註│無││││└────────┴───────────┘