臺灣嘉義地方法院110年度司法字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年司法字第25號民事裁定

裁判日期：民國110年09月30日

裁判案由：變更章程

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度司法字第25號聲請人 陳進興 上列聲請人聲請變更財團法人 柴林腳 教育基金會捐助章程，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，變更其組織。民法第62條、第63條定有明文。是依上開規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，應以財團之組織不完全，或重要之管理方法不具備為要件；聲請法院變更其組織者，以維持財團之目的或保存其財產為要件。次按捐助章程變更之擬議，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之；董事會之特別決議為全體董事三分之二以上之出席，出席董事過半數同意行之；但本法或捐助章程有較高之規定者，從其規定，財團法人法第45條第2項第1款、第1項第2款亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為財團法人柴林腳教育基金會（下稱該財團法人）董事長，該財團法人於110年7月21日第三屆第一次董事會議通過變更捐助章程，因該財團法人之捐助章程所定之組織不完全，重要之管理方法不具備，為維持財團之目的或保存其財產，爰依民法第62條、63條之規定，聲請裁定准為必要之處分或變更。
三、經查，聲請人聲請准予變更財團法人捐助章程，固據提出嘉義縣政府110年9月8日府教社字第1100204876號函、110年7月21日第三屆第一次董事會會議紀錄及簽到表、新舊捐助及組織章程及修正條文對照表、法人登記證書等影本各1份為證，然該財團法人於110年7月21日第二屆第二次董事會議紀錄六、討論提案（一）明文記載「第三屆董事任期110年8月9日起至114年8月8日止。」，故於該次董事會選出之第三屆董事，應自110年8月9日起始得行使章程所訂董事職權，乃屬當然，惟第三屆董事竟於就任前之110年7月21日，即召開第一次董事會會議，並作成變更章程之決議，此一決議已侵害到當時尚合法在任之第二屆董事之職權，當屬無效，是則聲請人聲請變更捐助章程，未經合法之董事會決議，核與前揭規定不符，應予駁回。至於聲請人辯稱因疫情關係避免群聚，故於選出第三屆董事當日，即同時進行第三屆第一次董事會會議，且本次變更之內容，無重要章程之變更云云，惟依財團法人法第45條規定，章程之變更乃特別決議事項，絕非聲請人所稱不重要之變更，且縱係普通決議事項，亦應由具有董事資格之人行使職權，乃屬當然。再者，依法務部為因應新冠肺炎疫情，而函示各機關之關於財團法人召開董事會之建議作法，係建議以視訊會議方式召開，並無得讓董事於就任前得以提前行使職權之函釋，且本件財團法人之第三屆董事會第一次會議，依會議記錄記載亦係以視訊會議之方式召開，堪認其等於就任後，亦應可繼續以視訊會議之方式召開董事會，並無群聚之風險可言。綜上，聲請人所辯於法無據，並非可採。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年9月30日
民事第一庭司法事務官陳拓禎