臺灣高雄地方法院96年度交簡字第451號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第451號刑事判決

裁判日期：民國96年03月01日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第451號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2912號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因駕車之業務過失致死案件，經法院判處有期徒刑
6月，緩刑3年，並於民國93年9月24日確定，現仍在緩刑期間中。詎不知警惕，復於95年12月26日晚間10時30分許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，於行經該路過埤橋前，因呈現對於員警指揮反應遲緩之駕駛判斷力欠佳情事致為警攔查，進經警發現甲○○復有出入車門困難之疑似酒醉駕車徵兆，經警進以酒精測試器測得甲○○吐氣所含酒精成分高達每公升0.73毫克，而查獲上情。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於警詢中坦承酒後駕車。
2.酒精測試報告與刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙。
三、核被告所為，乃係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。審酌被告曾因駕車之業務過失致死案件，經法院判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，現仍在緩刑期間中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，猶不知警惕，而在飲酒後、吐氣所含酒精成分高達每公升
0.73毫克之情狀下，貿然駕駛汽車，已對一般用路大眾造成高度危險，而顯然忽視他人生命、財產之安全，誠屬不該等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；復並斟酌被告之職業為司機、教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況小康等情狀（此見警卷調查筆錄受詢問人欄即明），諭知以新臺幣1000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月1日
交通法庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月1日
書記官蔡妮君附錄本案所犯法條：
《中華民國刑法第185條之3》服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
《刑法施行法第1條之1》中華民國94年1月7日法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍。