臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第975號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年嘉簡字第975號刑事判決

裁判日期：民國113年08月09日

裁判案由：家暴毀損

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉簡字第975號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴毀損案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14012號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（113年度易字第727號），判決如下：
主文甲○○犯損壞他人物品罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○與乙○○前為配偶，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。甲○○因故對乙○○心生不滿，遂基於毀損之接續犯意，於民國112年4月6日某時，至乙○○位於嘉義縣民雄鄉○○村之住家，以不詳方式破壞上址鐵門、玻璃門、玻璃窗、排風扇、馬克杯等物，並將碎玻璃、煙蒂、香灰灑在該址3樓乙○○房間床鋪之方式，損壞前開物品及致令床鋪不堪使用，足生損害於乙○○。
二、證據名稱：被告甲○○於警詢、偵查中之供述、於本院審理時之自白、證人即告訴人乙○○於警詢及偵查中之證述、證人 陳秋蓉 、 林薇晴 、 張君睿 於偵查中之證述、本院112年度家護字第173號通常保護令、嘉義縣社會局家庭暴力案件訪視調查報告書、通訊軟體LINE對話紀錄截圖、毀損照片。調解事件處理情形陳報表、被告刑事答辯狀、陳報狀所附之科刑資料。
三、被告雖請求為緩刑之諭知，然被告並未與告訴人達成調解，且被告雖表示希望分期賠償，然其對於每期可付金額，亦無法確認，在被告未取得告訴人諒解或賠償告訴人分毫之情況下，再考量被告與告訴人先前有相關訴訟、保護令等情事，認不宜諭知被告緩刑，附此說明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中華民國113年8月9日
嘉義簡易庭法官鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國113年8月9日
書記官李玫娜附錄論罪法條:
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。