臺灣士林地方法院106年度司家救字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年司家救字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：訴訟救助

臺灣士林地方法院民事裁定106年度司家救字第2號聲請人 李民珠 代理人 陳怡均 律師相對人 何宜學
何宜靜 何宜衛 上列聲請人與相對人何宜學、何宜靜、何宜衛間假扣押事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、聲請意旨略以：聲請人已於106年7月27日以相對人何宜學、何宜靜、何宜衛為債務人，請求鈞院准許為假扣押裁定之聲請，但聲請人無資力支出假扣押之聲請費用，已向財團法人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助並獲准，為此聲請訴訟救助等語。經查：本件聲請人就上開請求准為假扣押裁定之聲請事件，曾向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助，經該會審查後准予扶助，而指派陳怡均律師為代理人，固有該基金會專用委任狀、扶助律師接按通知書在卷可稽，但除此之外，聲請人並未提出任何証據以供本院審查其是否確無資力，且本件假扣押聲請費用僅新臺幣（下同）1,000元，而聲請人104年度投資財產總額及股利所得仍分別有42,650元、9,268元，105年度股利所得則有14,749元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可憑，顯見聲請人具有一定程度之資力，應可維持生活基本開銷並有籌措款項以支付本件聲請費用1,000元之可能，難認聲請人已處於無資力之狀態，並已就其無資力支出聲請費用之事實為釋明，本院就聲請人是否符合民事訴訟法訴訟救助之要件，得自為審查，不受財團法人法律扶助基金會審酌之拘束。是以，本件聲請人並非無資力支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，即屬無據，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年8月7日
家事庭司法事務官