宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第25944號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第25944號清償債務事件於中華民國
97年9月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬叁仟肆佰陸拾捌元，及自民國九十六
年十二月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之
利息，以及自民國九十七年一月三十日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟玖佰柒拾壹元，及自民國九十七
年二月二十日起至民國九十七年三月二十五日止，按週年利率百
分之十六點八計算之利息，以及自民國九十七年三月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾叁萬陸仟肆佰叁拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約書第8條、現金卡契約書第14條，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年1月29日與富邦商業
銀行股份有限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約
定由被告向富邦商銀貸款新臺幣（下同）270,000元，借款
期間自同日起至98年1月29日止，自93年2月起依當月之本
金餘額，以1個月為1期，共分60期，週年利率按12%固定
計算，按期於當月29日定額攤還本息，如遲延還本或付息時
，逾期在6個月以內者，按上開利率之1成，逾期超過6個
月部分，按上開利率之2成加付違約金，如有任何一宗債務
不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。而富
邦商銀於94年1月1日與臺北銀行股份有限公司（以下簡稱
臺北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北銀行為存續銀
行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北富邦商業銀行
股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務由原告行使負擔。
詎被告僅攤還本息至96年12月28日止，即未依約清償，債務
視為全部到期，尚積欠73,468元，及自96年12月29日起至清
償日止，按週年利率12%計算之利息，暨自97年1月30日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率之1成，逾
期超過6個月部分，按上開利率之2成計算之違約金。又被
告於93年5月12日與原告訂立現金卡契約，約定由被告向
富邦商銀貸款一定之信用額度，借款期限自核准日起為期一
年，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意者，除願依原告當時核定之利率計息外，皆依同內
容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按
週年利率16.8%固定計算，被告未依約定按期清償融資本息
時，按週年利率20%計算利息，如有任何一宗債務不依約清
償本金或不依約繳交每月最低應繳金額者，債務視為全部到
期。詎被告自97年2月19日起未依約清償本息，共積欠
62,971元，及自97年2月20日起至97年3月25日止，按週年
利率16.8%計算之利息，暨自97年3月26日起至清償日止，
按週年利率20計算之利息，迄未清償，已據提出與所述相符
之貸款契約書、現金卡契約書、申請書、信用貸款繳息明細
表、現金卡貸還款交易明細查詢表及公司變更登記表為證，
核屬相符，被告已於相當時期受經合法送達通知，既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約、現金卡契約請求被告給付如
主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元