臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決
111年度嘉簡字第848號
原告 吳珮瑜
被告 涂雅芳
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣192,000元，及自民國111年11月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）192,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。陳述：被告基於幫助詐欺取財及洗錢之犯意，於民國110年3月間將其申設之中國信託商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼提供予訴外人 王洪蛟 ，再經由王洪蛟輾轉交予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員。嗣上開詐欺集團真實姓名年籍不詳之成員自110年3月間起，透過交友軟體ipair、通訊軟體LINE以暱稱「 蘇嘉宏 」之名義與原告聯繫，並佯稱可以投資「clientfurionglobal.com」金融平台獲利云云，致原告陷於錯誤，依指示於110年4月2日匯款10萬元及92,000元至系爭帳戶，隨即遭該集團成員提領一空，被告應負侵權行為損害賠償責任。為此依侵權行為之法律關係，請求判決如聲明所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定」；民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，第185條規定「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」。經查：原告主張之事實，業經本院調取臺灣嘉義地方檢察署110年度偵緝字第444號、110年度偵字第7412號、110年度偵字第7491號、110年度偵字第9776號、111年度偵字第462號、111年度偵字第858號、111年度偵字第2512號、111年度偵字第4009號偵查卷宗提示辯論，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，其次，依被告於警詢中之陳述，其為74年生，高職肄業，可見其為30餘歲之成年人，按其年齡、智識及社會經驗，理當謹慎保管系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼，其竟僅因不熟識之王洪蛟聲稱急需借用2日以供家人匯款予伊云云，將之悉數交付，有違常情，檢察官雖以被告犯罪嫌疑不足為由，對被告為不起訴處分，然檢察官偵查之結果，無拘束民事訴訟之效力，被告雖未親自向原告詐欺取財，僅有幫助行為，依民法第184條第1項前段、第185條規定，仍應連帶負損害賠償責任，堪信原告之主張為真。從而原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付192,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果無影響，不另論述。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日
書記官林金福