臺灣嘉義地方法院110年度聲字第931號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年聲字第931號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣嘉義地方法院刑事裁定110年度聲字第931號被告 黃家祥 聲請人即選任辯護人 林德昇 律師（法律扶助）上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（110年度訴字第524號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文黃家祥於取具保證金額新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並限制住居於嘉義市○區○○街000號2樓8。
理由
一、聲請意旨略以：被告對於起訴犯罪事實均已坦承，態度良好，又所為販賣第三級毒品，情節並非嚴峻，且配合警方搜索查扣，被告平日亦與年事已高母親同住，亟待照料，為此請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印。但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第110條第1項、第53條分別定有明文。查本件刑事聲請具保狀，其書狀之當事人欄載明「被告黃家祥」、「選任辯護人林德昇律師」，而未記載聲請人字樣，且狀末僅有一林德昇律師章，並未有被告之簽名或蓋章。是本件聲請具保，應認係由選任辯護人林德昇為被告所聲請，而非被告所聲請，合先敘明。
三、經查，被告前經本院訊問後，坦承販賣第三級毒品犯行，並有起訴書所載相關卷證資料可佐，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌重大，又所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，而依檢察官起訴犯罪事實與刑責非輕，有相當理由足認有逃亡、串證以規避徒刑執行之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，為利後續之審判及執行，亦有羈押之必要，業於民國110年10月21日裁定執行羈押在案。
四、茲聲請人為具保停止羈押之聲請，本院審酌被告有固定住所與家人同住，復考量全案犯罪情節、卷證資料及案件進行之程度等節，認原上述羈押原因雖仍存在，惟如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保之方式為之，亦可替代羈押手段，故若命被告於取具並繳納保證金新臺幣10萬元後，並予限制住居於嘉義市○區○○街000號
2樓8之方式，亦足確保本案之後續程序之進行，即可替代羈押之處分，而無繼續羈押之必要，停止羈押。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條，裁定如主文。中華民國111年1月21日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官黃美綾法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。(應附繕本)中華民國111年1月21日
書記官黃亭嘉