臺灣高雄地方法院99年度審簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國99年01月27日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第104號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第28323號、第36210號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（99年度審易字第84號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。本院審酌被告前曾因侵占、公共危險、竊盜，經法院判處徒刑、罰金與拘役之紀錄，現則因竊盜與電信法案件，在監執行中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，雖均不構成累犯，但足以顯示被告素行非佳，且被告已為成年人，不思以正當方法賺取財物，竟貪圖小利一再行竊，破壞他人對財產權之支配，危害社會治安，惟念及被告本件3次竊盜之標的均為手機，財物價值非鉅，行竊手段尚屬和平，且犯後坦承行竊之事實，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，且定應執行刑如
主文所示，以及諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月27日
高雄簡易庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年1月27日
書記官王淑娟附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。