臺灣新竹地方法院105年度簡抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年簡抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年03月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度簡抗字第3號抗告人 徐祥庭 相對人財團法人汽車交通事故特別補償基金法定代理人 黃天牧 上列當事人間損害賠償事件，抗告人對於民國105年1月26日本院新竹簡易庭104年度竹簡字第466號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人現於法務部矯正署新竹監獄執行徒刑，無法利用多元化電子繳費系統繳納民事上訴抗告之裁判費，亦無法於法定期限內完成上訴程序，而遭裁定駁回起訴，為此提起本件抗告。
二、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16第
1項前段定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。而上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟程序事件之抗告程序準用之。
三、查本件抗告人前對本院新竹簡易庭104年度竹簡字第466號損害賠償事件之民事判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原審於民國105年1月4日裁定限期命抗告人於裁定送達後5日內補繳上訴裁判費新臺幣2,655元，該裁定已於同年月12日向法務部矯正署新竹監獄送達，並由抗告人本人簽收，惟上訴人收受上開補繳裁判費之裁定後，迄105年1月26日仍未補正，有送達證書及原審收費答詢表查詢在卷可稽（見本院卷第21至22頁），則原審於105年1月26日以抗告人迄未補繳裁判費，上訴不合法為由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2規定，裁定駁回抗告人上訴等事實，業據本院調取原審卷宗查明屬實，則依諸上揭規定，原審裁定駁回抗告人上訴於法尚無違誤。抗告人徒以其在監執行無法依限繳納裁判費為由指摘原裁定不當，求予廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條裁定如主文。
中華民國105年3月11日
民事第一庭審判長法官鄭政宗
法官王凱平法官王婉如以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國105年3月11日
書記官王裴雯