臺灣臺南地方法院114年度聲字第394號刑事裁定

臺灣臺南地方法院刑事裁定

114年度聲字第394號

聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官

具保人謝丞寧

受刑人

即被告謝竣明

上列具保人因被告涉犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第29號），本院裁定如下：

　　主　　　文

謝丞寧繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。

　　理　　　由

一、聲請意旨略以：具保人謝丞寧因受刑人即被告謝竣明（下稱被告）涉犯詐欺案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，茲因被告逃匿未到案執行，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，具保人因被告涉犯詐欺案件，前經本院指定保證金5萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，被告於上開案件判決確定後，經檢察官傳喚受刑人，其無正當理由未到場，復拘提無著等情，此有本院收受刑事保證金通知、收據、臺灣臺南地方檢察署函示、檢察官通知、被告之送達證書、拘票、拘提報告書、在監在押紀錄表及戶役政連結作業系統查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿，是本件聲請，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　13　　日