臺灣士林地方法院106年度附民字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院106年附民字第14號刑事判決

裁判日期：民國106年02月09日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第14號原告 高志宏 被告 孫睿彬 上列被告因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告高志宏主張：被告孫睿彬（原名 孫志仁 ）於民國105年
2月23日上午10時許，在大禹科技股份有限公司位於臺北市○○區○○路○段○○○巷○○弄○號5樓之辦公室內，與原告開會期間，因細故發生爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得共見共聞之上開辦公室內，以「幹你娘、瘋子」等語侮辱原告，使原告感到莫大羞辱，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項規定，向被告請求醫藥費及精神慰撫金，故請求被告給付原告新臺幣50萬1,500元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；另請求宣告原告供擔保後，得為假執行等語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、被告被訴妨害名譽一案，經本院以105年度易字第495號刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，原告之訴自應予以駁回；而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年2月9日
刑事第二庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
書記官梁文婷中華民國106年2月9日