臺灣桃園地方法院97年度審訴字第782號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第782號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第782號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人林銘宏上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第5592號、97年度毒偵字第305號），於中華民國97年6月20日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆貳伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘毛重零點肆貳伍公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，因認
有繼續施用毒品之傾向，復經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國91年8月21日停止戒治出所，所餘期間並付保護管束，至92年2月14日保護管束期滿執行完畢，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以92年度戒偵字第85號為不起訴處分確定；後又因施用毒品及贓物等案件，經本院分別判處罪刑確定後，再由本院裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年4月確定，經入監執行後，已於96年1月21日期滿執行完畢。
㈡詎其猶不知悛悔，分別為下列施用毒品之行為：
⒈於96年8月17日某時，在其桃園縣○○鄉○○○街○○號2
樓住處內，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因
1次，旋另行起意，再以置入玻璃球內燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間11時50分許，在桃園縣桃園市○○路與敬三街口為警查獲。
⒉於97年1月3日中午某時，在前揭住處內，以針筒注射之
方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於同日下午1時15分許，在桃園縣○○鄉○○街○○○號前為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘毛重0.425公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月20日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年6月20日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。