裁判字號：臺灣基隆地方法院89年交聲字第41號刑事裁定
裁判日期：民國89年11月10日
台灣基隆地方法院交通事件裁定八十九年度交聲字第四一號
異議人甲○○右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於內政部警政署國道公路警察局第一警察隊八十九年九月二十四日所為違反道路交通管理事件之舉發（通知單號碼：公警局交字第ΖＡ0000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按違反本條例第十二條至第六十八條之規定者，由公路主管機關處罰；而公路主管機關則應設置交通裁決單位辦理該處罰；又本條例所定罰鍰之處罰，行為人接獲違反道路交通事件通知單後，應於十五日內，到達指定處所聽候裁決，道路交通管理處罰條例第八條第一項第一款、第二項前段及第九條第一項前段分別定有明文。另同條例第八十七條第一項復規定：「受處分人不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決之翌日起十五日內，向管轄地方法院聲明異議」。如交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通案件處理辦法第十八條規定甚明。
二、經查內政部警政署國道公路警察局第一警察隊隊員 陳政雄 於民國八十九年九月二十四日，舉發ＣＪ─八三０一號自用小客車於八十九年八月四日上午八時十七分，在國道一號高速公路南向六‧九公里處超速行駛，並製作公警局交字第ΖＡ0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單寄交異議人，有舉發通知單在卷可稽。經本院向台北市交通事件裁決所函查結果，並無異議人向該所申訴記錄，該所亦尚未裁決，有該所八十九年十一月二日北市裁四字第八九七五０二九七００號函在卷足憑。異議人未聽候交通事件裁決單位之裁決或洽請交通事件裁決單位開立裁決書，即逕行於八十九年十月二日向本院提出聲明異議，揆諸首揭規定及說明，異議人異議時尚無交通事件裁決單位所之裁決存在，異議人自無從針對不存在之「裁決」聲明異議，其異議自不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中華民國八十九年十一月十日
臺灣基隆地方法院交通法庭法官陳培仁右正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官施鴻均中華民國八十九年十一月十四日