裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第617號刑事判決
裁判日期：民國97年04月11日
裁判案由：偽造文書
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第617號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10150號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾或他人，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。附表所示偽造之「 鄧政堃 」署名計貳拾柒枚均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係營業大貨車司機，其所有之駕駛執照經監理單位吊扣後，遂向鄧政堃借用駕駛執照以規避警方查緝無照駕駛，其未經鄧政堃之同意或授權，而基於行使偽造私文書之概括犯意，於附表所示之時、地，違規駕駛其所有車號000-00號營業貨運曳引車為警查獲，為避免違規行為遭警取締處罰，連續冒用「鄧政堃」名義，在如附表所示之舉發違反道路交通管理事件通知單（下簡稱舉發通知單）之收受通知聯者簽章欄內，偽造「鄧政堃」之署名（舉發通知單1份有「通知聯」、「移送聯」及「存根聯」3聯，因複寫而
1份舉發通知單有偽造之「鄧政堃」署名3枚），表示鄧政堃本人已收受該舉發通知單之通知聯，並將舉發通知單之移送聯、存根聯交還與警員而行使之，足以生損害於鄧政堃本人及警察、監理機關對於交通違規事件管理之正確性。嗣因鄧政堃接獲交通部公路總局臺北區監理所寄發之裁決書後，向本院交通法庭聲明異議而查悉上情。
二、證據：
(一)被告甲○○於偵查及本院訊問、審理時之自白。
(二)證人鄧政堃於本院95年度交聲更字第37-45號案件訊問時之證述。
(三)附表所示之舉發違反道路交通事件通知單影本共9張。
三、查被告行為後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，95年
7月1日起施行，其中與本件有關之第2條（新舊法比較）、第41條（易科罰金）均業已修正，並刪除刑法第56條（連續犯）之規定。按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第
2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。茲就本件新舊法比較結果說明如下：
(一)次按「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論，但得加重其刑至二分之一」，修正前刑法第56條定有明文，此條文經修正刪除。亦即被告基於概括犯意所為之數行為，自95年7月1日起已不再成立連續犯而得論以一罪，而應依具體行為之性質論罪。查被告本案所為9次行使偽造私文書犯行均發生於新法施行之前，被告所為之各次行為，時間、地點、對象，各均獨立，但其時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，主觀上顯係基於概括犯意所為，為連續犯，依修正前刑法第56條規定，論以一罪，較依新法分論以9次行使偽造私文書罪之結果，對被告較為有利。
(二)另刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算標準之規定，95年7月1日起施行之新刑法修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，而依修正前同條項（「得以銀元一元以上三元以下折算一日，易科罰金」）及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則係以銀元100元至300元折算1日，經折算為新臺幣幣值後，以新臺幣300元至900元折算1日。是比較修正前後之易科罰金折算標準，自以行為時即修正前之規定，較有利於被告。
(三)綜上全部比較結果，本件情形，顯以修正前之規定較有利於被告，揆諸上揭說明，應一體適用被告行為時即修正前之規定，予以論處，合先敘明。
四、按在舉發違反道路交通管理事件通知單上「收受通知聯者簽章」欄內，偽簽他人姓名，自不待依據習慣或特約，單從形式上觀察，即足以知悉係表示由他人名義出具領收通知之證明，此與事先在印妥內容之收據上偽簽他人姓名之情形，無分軒輊，當然屬於刑法第210條所稱之私文書（最高法院83年度台上字第6631號判例意旨參照）。又本件被告甲○○於如附表所示之舉發通知單之收受通知聯者簽章欄內偽簽「鄧政堃」之署名後，並將舉發通知單之移送聯、存根聯交還與警員，顯然對於該文書之內容有所主張，自有行使之意思（最高法院87年度台上字第7號判決參照）。核被告甲○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。公訴意旨認被告涉犯同法第217條第1項之偽造署押罪，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。被告偽造署名係屬偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後復持以行使，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後9次偽造署名行為，同時複寫至舉發通知單之移送聯、存根聯，應論以一偽造私文書罪。其先後多次行使偽造私文書犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依修正前刑法第56條僅論以一罪並加重其刑。
爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生危害程度及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，且因本案犯罪時間在96年4月24日以前，並符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑要件，應減其刑期二分之一為有期徒刑
4月，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。至附表所示偽造之「鄧政堃」署名共27枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條、第310條之2、第454條第1項，第450條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、刑法第21
6條、第210條、修正前刑法第41條第1項前段、刑法第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。
中華民國97年4月11日
刑事第十七庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
中華民國97年4月11日
書記官陳筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬───────┬─────┬─────┬────┐│編號│文件名稱│偽造之署名│地點│日期││││及數量│││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│一│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市和平│95.01.07│││AEB296814號舉│署名參枚│西路3段│14時35分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│二│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市昆明│95.01.07│││AEB583946號舉│署名參枚│街3段│17時20分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│三│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市忠孝│95.01.09│││AEU053175號舉│署名參枚│東路7段│03時50分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│四│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市大業│95.01.17│││AEU136887號舉│署名參枚│路│22時19分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│五│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市民生│95.02.11│││A5L000763號舉│署名參枚│西路381號│15時34分│││發違反道路交通││前││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│六│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市研究│95.02.22│││AEB549619號舉│署名參枚│院路2段│20時00分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│七│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市南京│95.03.04│││AEB760655號舉│署名參枚│東路5段│09時15分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│八│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市 基隆 │95.03.22│││A8N800224號舉│署名參枚│高架道路│14時07分│││發違反道路交通││││││管理事件通知單││││├──┼───────┼─────┼─────┼────┤│九│北市警交大字第│「鄧政堃」│臺北市 桂林 │95.03.28│││AEU390110號舉│署名參枚│路 老松 公園│17時27分│││發違反道路交通││（聲請簡易││││管理事件通知單││判決處刑書││││││誤載為臺北││││││縣樹林市，││││││應予更正）││└──┴───────┴─────┴─────┴────┘